Apple TV+'ın yeni bilimkurgu Vakfı: Geleceği tahmin etmenin gerçek yaşam bilimi

Apple TV+'ın yeni bilimkurgu Vakfı: Geleceği tahmin etmenin gerçek yaşam bilimi

   Mystic Meg'in kehanet sanatı, Isaac Asimov'un en ünlü hikayelerinden birinin Apple TV+'ın uzun zamandır beklenen uyarlaması olan yeni bilim kurgu programı Foundation'da uç noktalara taşınıyor. Büyük popülasyonların geleceğini tahmin etmek için tarih, sosyoloji ve matematiği kullanan kurgusal bir bilim olan psikotarih fikrine dayanmaktadır.

   Ancak mucidi (Hari Seldon adında bir dahi) piyango oynamak yerine psikotarihi kullanarak altında yaşadığı galaktik imparatorluğun 300 yıl içinde çökeceğini tahmin ediyor ve onu yeni bir tane büyütme planlarını uygulamaya koymaya teşvik ediyor.

   Asimov, psikotarihi, gazların tek bir molekülünün davranışını tahmin etmenin zor olduğu, ancak büyük bir kolektifin hareketlerini tahmin etmenin daha kolay olduğu gazların kinetik teorisi üzerine modelledi. Kitap serisi boyunca, genellikle savaş, siyasi kargaşa veya sistemik atalet biçimini alan çeşitli Seldon Krizlerinin gelişini - endişe verici bir doğrulukla - tahmin etmek için kullanılır.

   Fütürizmin gerçek yaşam alanlarıyla bariz benzerlikleri olan bir fikir, ama ne kadar benzer? Facebook ve Google gibi şirketlere danışmanlık yapan bir fütürist olan Tom Cheesewright , psikotarihin yakın zamanda gerçeğe dönüşeceğini öngörmüyor.

   "Herkesin davranışı tahmin edilebilir olsaydı, geleceği her an nerede olduğumuza göre hesaplayabilirdiniz" diyor. "Snooker'da arka arkaya yedi milyar top ile bir hüner vuruşu sıralamak gibi olurdu. İnanılmaz derecede karmaşık olurdu ve muhtemelen bugün sahip olduğumuzdan daha fazla bilgi işlem gücüne ihtiyaç duyardı, ancak sonuçta sonucu hesaplayabilirsiniz.

Apple TV+'ın yeni bilimkurgu Vakfı: Geleceği tahmin etmenin gerçek yaşam bilimi

   “Ancak, bilardo topları gibi değiliz. Davranışlarımız herhangi bir günde - ne yediğimiz veya ne kadar iyi uyuduğumuzdan etkilenerek - sadece karmaşık değil, aynı zamanda hesaplanamaz faktörlerle de farklı olabilir. Geleceği bu kadar kesin olarak hesaplayamayız.”

   Cheesewright, Asimov'un teorisinin, toplumu sayısız kabileye bölen teknoloji sayesinde 1940'larda ve 50'lerde olduğundan daha da uygulanamaz olduğunu ekliyor. “Büyük gruplar giderek küçülüyor gibi görünüyor” diyor ve “sosyal eğilim analizini zorlaştırdı. Şimdi bir gençle konuşuyorsun ve 'okuldaki iki kabile kim' diyorsun ve sana boş boş bakacaklar.”

   Ayrıca Vakfın kendisinde araştırılan bir konuya da değiniyor : Bir nüfus gelecek hakkında bilgi sahibi olursa, davranışları o geleceğin gelişini engelleyecek kadar değişecek mi? “Tahmininiz ne kadar sağlam olursa, insanlar ona ne kadar çok dikkat ederse, tahminlerinizin gelecek üzerinde o kadar fazla etkisi olacaktır. Ve bu bana çözülemez bir muamma gibi geliyor.”

   Cheesewright gibi fütüristler, psikotarih gibi determinist kehanetlerle uğraşmak yerine, daha çok analiz ve olasılıklarla uğraşma eğilimindedir. “Büyük bir şirket beni aradı ve 'arka arkaya sekiz rekor yılımız oldu ve sonra her şey alt üst oldu' dedi. Geldiğini görmedik. Bir dahaki sefere geleceğini görmemiz için bize yardım edebilir misin?”

   Cheesewright daha sonra, çeşitli olası gelecekler ve çözümler hazırlamadan önce, verileri analiz ederek ve endüstrinin her seviyesinden insanlarla röportaj yapmanın yanı sıra “mevcut baskılar ve gelen trendler” arasındaki kesişme noktasına bakacak. “Bu çoğunlukla kalıpları tanımak ve insanları inanmak istemedikleri şeylere ikna etmekle ilgili.”

   Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, gelecekte ne kadar ileri giderseniz, tahminler o kadar istikrarsız hale gelir. Cheesewright, "'Ne' genellikle doğrudan anlaşılır," diye açıklıyor. "Ama geleceğe ne kadar yakından bakarsanız, o zaman o zaman daha da zorlaşıyor."

  Örnek olarak, önümüzdeki 50 yıl içinde büyük bir iş yüzdesini ortadan kaldıran otomasyon olasılığını kullanıyor. "Yapacak mıyız? Evet bencede. Ne kadar hızlı yapacağız? Bu çok farklı bir soru. Bunu o kadar yavaş yapacağız ki, alternatif bir ekonomik model mi bulacağız yoksa henüz hayal bile edemediğimiz yepyeni bir dizi endüstri mi yaratacağız? Yoksa nispeten hızlı bir şekilde yapıp istihdamda hızlı aksamalara mı yol açacağız? Her ikisi de mümkün olmaya devam ediyor.”

Apple TV+'ın yeni bilimkurgu Vakfı: Geleceği tahmin etmenin gerçek yaşam bilimi
Leah Harvey Salvor Hardin olarak 

 

   Herhangi bir fütürist için bariz soru, gelecek için büyük tahminlerinin ne olduğudur. Sanal ve fiziksel dünyaların eninde sonunda bulanıklaşacağı fikrine atıfta bulunarak, “En yanlış anlaşılan şey meta veriye geçiştir” diyor. “Sanal gerçeklikte yaşayan biz değiliz. Avatarınızın caddede yürürken insanlar tarafından görülebilmesidir. Bu hiç şüphesiz geliyor.

   “Uzun vadede kendi kendine giden arabalar da var. Bu olacak, ancak sizi alıp gideceğiniz yere götürebilecek gerçekten otonom bir araç fikri, insanların düşündüğünden çok daha uzak.”

Ve sonra, elbette, Dünya'nın kendine has Seldon Krizi var: iklim değişikliğinin baş gösteren hayaleti.

   Cheesewright, “Son birkaç yılda gıdanın geleceği ve iklim değişikliğinin buna etkisi konusunda oldukça fazla çalışma yaptım” diyor. "Örneğin, yağış üzerinde tahmin edilen etkilerden bazılarını elde edersek, buğday yetiştirilen bölgelerin büyük bölümleri aniden ya kuraklığa ya da sele ve bazı durumlarda her ikisine birden maruz kalırız.

   “Birdenbire buğday çok daha pahalı hale geliyor. Ucuz olan makarna, ekmek, pizza gibi tüm klasik zımbalarınız bir anda oldukça pahalı hale gelmeye başladı. Başka alternatif tahıllar var mı? Farklı büyüyen bölgelere mi geçeceğiz? Orada her türlü ilginç olasılık var.”

 

Önceki KonuAteşli varlık, Karanlığın transhumant'ı
Sonraki KonuGıdaların Sağlıklılığını İlkten En Kötüye Sıralama
Bu yazıya henüz yorum yapılmamış, ilk yorum yapan siz olun...
Yorum Yapın
E-posta hesabınız yayınlanmıyacaktır.
Web site zorunlu değildir.