Osmanlı İmparatorluğu'nun Çöküşü, 1566-1807

Osmanlı İmparatorluğu'nun Çöküşü, 1566-1807

İç sorunlar

   Kanuni Sultan Süleyman'ın saltanatı, Osmanlı ihtişamının zirvesini işaret ediyordu, ancak zayıflık işaretleri, yavaş ama istikrarlı bir düşüşün başlangıcına işaret ediyordu. Düşüşte önemli bir faktör, padişahların kendilerinin artan yetenek ve güç eksikliğiydi. Süleyman seferlerden ve idarenin çetin görevlerinden bıkmış ve giderek daha çok kamu işlerinden çekilip harem zevklerine kendini adamıştı . Onun yerini almak için, ofis isadrazam , yetki ve gelir bakımından sadece padişahtan sonra ikinci olmak için inşa edilmiştir; Sadrazamın yetkisi, mutlak itaat talep etme ve elde etme hakkını da içeriyordu. Ancak sadrazam, resmi görevlerde padişahın yerine geçebilirken, imparatorluktaki tüm farklı sınıf ve grupların sadakat odağı olarak yerini alamadı . Ortaya çıkan siyasi sadakat ve merkezi otoritenin ayrılması, hükümetin iradesini dayatma kabiliyetinde bir düşüşe yol açtı.

Zaferi devşirme

   16. yüzyılın ortalarında, devşirmenin , başkentteki hemen hemen tüm gücünü ve konumunu kaybeden ve Güneydoğu Avrupa ve Anadolu'daki eski güç merkezlerine dönen Türk soyluları üzerindeki zaferi de görüldü . Sonuç olarak, birçok timar eskiden destekleyecek gelenlerine atanan s sipahi tarafından ele geçirildi süvarileri devşirmeharika hizmetlerinin durumunu mahrum tüm pratik amaçlar için, olma siteleri-özel böylelikle mülkiyet yanı sıra içine ve dönüştürülmüş iltizamlara dönüştürülselerdi üretebilecekleri gelirdi. ikensipahiaskeri bir güç olarak tamamen ortadan kalkmamış, yeniçeriler ve buna bağlı topçu birlikleri, Osmanlı ordusunun en önemli bölümleri haline gelmiştir.

Yolsuzluk ve nepotizm

   Padişahlar artık devşirmeyi Türk eşrafına karşı koyarak kontrol edemedikleri için devşirme padişahların kontrolünü ele geçirdi ve hükümeti bir padişahın ya da imparatorluğunun yararından ziyade kendi çıkarı için kullandı. Sonuç olarak, yozlaşma ve adam kayırma yönetimin tüm seviyelerinde hakim oldu. Ayrıca, ileri gelenlerin meydan okumasının ortadan kalkmasıyla birlikte, kalkınca devşirmesınıfın kendisi, her biri belirli bir imparatorluk prensinin adaylığını destekleyerek ve her prensin anneleri, kız kardeşleri ve eşleri tarafından yönetilen ilgili saray hizipleriyle yakın ittifaklar kurarak kendi yararına çalışan sayısız hizip ve partiye bölündü. Dolayısıyla Süleyman'dan sonra makamlara giriş ve atamalar yetenekten çok devşirmelerin siyasi manevralarının bir sonucu olarak gerçekleşti.-harem siyasi partiler. İktidardakiler, şehzadeleri eğitimsiz ve tecrübesiz tutarak kontrol etmeyi daha uygun buldular ve genç şehzadelerin sahada yetiştirildiği eski geleneğin yerini bütün şehzadelerin haremin özel dairelerinde tecrit edildiği bir sistem aldı. ve daimi sakinlerinin sağlayabileceği eğitimle sınırlıdır. Sonuç olarak, Süleyman'dan sonraki padişahların çok azı, şartlar onlara fırsat vermiş olsa bile, gerçek iktidarı kullanma yeteneğine sahipti. Ancak yetenek eksikliği, padişahların iktidar arzusunu etkilemedi; bu amaca ulaşmak için selefleri tarafından geliştirilen araçlardan yoksun olarak, yenilerini geliştirdiler.II. Selim (1566–74 arasında hüküm sürdü; “Sot” veya “Sarışın” olarak bilinir) ve Murad (1574–95) hem farklı hizipleri oynayarak hem de gerileyen Osmanlı devletinde hizip ve parti etkisinin ana idari aracı olan sadrazamlık makamını zayıflatarak güç kazandı. Mehmed Sokollu'nun (1565-79'da görev yaptı) devrilmesinden sonra sadrazamlar hâkim durumlarını yitirince, iktidar önce “Kadınların Sultanlığı” (1570-78) döneminde, daha sonra harem kadınlarının eline geçti. 1578'den 1625'e kadar hakim olan yeniçeri baş subaylarının, ağaların eline geçti. Bu süre zarfında hükümet aygıtını kim kontrol ederse etsin, sonuçlar aynıydı - imparatorluk genelinde giderek artan bir yönetim felci, giderek artıyor. anarşi ve yanlış yönetim ve toplumun ayrık ve giderek daha düşmanca topluluklara bölünmesi .

Ekonomik zorluklar

Osmanlı İmparatorluğu'nun Çöküşü, 1566-1807

   Bu koşullar altında, Osmanlı hükümetinin 16. ve 17. yüzyıllarda imparatorluğun başına bela olan giderek zorlaşan sorunları çözememesi kaçınılmazdı. Ekonomik zorluklar 16. yüzyılın sonlarında Hollanda ve İngilizlerin Orta Doğu'dan geçen eski uluslararası ticaret yollarını tamamen kapatmasıyla başladı . Sonuç olarak, Orta Doğu illerinin refahı azaldı. Osmanlı ekonomisi bozuldu.Amerika'dan Avrupa'ya değerli metal akışının ve Doğu ile Batı arasındaki ticaret dengesizliğinin artmasının neden olduğu enflasyon . Hazine, gelirlerinin çoğunu devşirmelerin yağmalarına kaptırınca , sikkeleri değersizleştirerek, vergileri hızla artırarak ve müsaderelere başvurarak yükümlülüklerini yerine getirmeye başladı ve bu durum durumu daha da kötüleştirdi. Maaşlara bağlı olanların tümü, kendilerini düşük maaşlı buldular ve bu da daha fazla hırsızlık, aşırı vergilendirme ve yolsuzluğa neden oldu. sahipleritımariltizamlar ve iltizamlar, onları, geleceği sağlamak için refahının korunması gereken uzun vadeli holdingler olarak değil, mümkün olduğunca çabuk yararlanılacak gelir kaynakları olarak kullanmaya başladılar. Siyasi nüfuz ve yozlaşma, aynı zamanda , devlete karşı herhangi bir yükümlülük olmaksızın , bu varlıkları, ya can malı ( malikâne ) ya da dini vakıflar ( vakif ) olarak özel mülkiyete dönüştürmelerini de sağladı .

   Enflasyon ayrıca geleneksel endüstrileri ve ticareti zayıflattı. Sıkı fiyat düzenlemeleri altında işleyen loncalar, kapitülasyon anlaşmaları nedeniyle imparatorluğa kısıtlamasız giren ucuz Avrupa mamul malları ile rekabet edebilecek kadar düşük fiyatlarla kaliteli mallar sağlayamadılar. Sonuç olarak, geleneksel Osmanlı sanayisi hızlı bir düşüşe geçti. Kapitülasyonlar tarafından korunan yabancı diplomatlar ve tüccarlarla birleşen Hıristiyan tebaa, büyük ölçüde padişahın tahtını yönetmek için.Müslüman veYahudi tebaası sanayi ve ticaretten, yoksulluk ve umutsuzluğa sürüklendi.

Sosyal huzursuzluk

   Bu koşullar , 16. ve 17. yüzyıllarda, o dönemde Avrupa'nın çoğunda meydana gelen genel nüfus artışının bir parçası olan büyük nüfus artışıyla daha da kötüleşti . Mevcut geçim miktarı, yalnızca artan nüfusun ihtiyaçlarını karşılamak için genişlemekle kalmadı, aynı zamanda anarşik siyasi ve ekonomik koşulların bir sonucu olarak düştü. Sosyal sıkıntı arttı ve düzensizlik sonuçlandı. Topraksız ve işsiz köylüler, timarlılar ve mültezimler tarafından müsadere vergisine tabi olan çiftçiler gibi topraktan kaçtılar ve böylece gıda kaynaklarını daha da azalttılar . Birçok köylü şehirlere kaçtı,exacerbating kıtlığa ve kurulu düzene karşı ayaklanarak sıkıntılarına tepki gösterdiler. Çok daha fazlası kırsalda kaldı ve olarak bilinen isyancı çetelere katıldı.levend s ve Celâlîler (Celâlis) – sonuncusu, Celâlî İsyanları olarak bilinen şeyi körükledi – ve tarım ve ticaret yapmak için kalanlardan ellerinden geleni aldı .

   Merkezi hükümet zayıfladı ve daha fazla köylü isyancı çetelere katıldıkça, imparatorluğun büyük bir bölümünü ele geçirebildiler, kalan tüm vergi gelirlerini kendilerine ayırdılar ve genellikle şehirlere ve hala koruyan Osmanlı ordularına düzenli gıda tedarikini kestiler. sınırlar. Bu koşullar altında ordular dağıldı, Yeniçeri ve diğer kolordulardaki maaşlı pozisyonların çoğu, sahipleri karşılığında herhangi bir askeri hizmet yerine getirmeden yeni gelir kaynakları haline geldi. Böylece, Osmanlı orduları öncelikle padişahın vassalları, özellikle de Kırım Tatarları tarafından sağlanan savaşan birliklerden oluşmaya başladı.hanlar, seferlerin gerektirdiği zaman şehirlerin sokaklarından her türlü ayaktakımı ile birlikte sürüklenebilirdi. Osmanlı ordusu hala en acil taşra isyanlarını dizginleyecek kadar güçlü kaldı, ancak isyanlar yüzyıllarca süren gerileme boyunca çoğaldı ve hala hükümetin kontrolü altındaki büyük şehirlerin dışında etkili bir yönetim neredeyse imkansız hale geldi. Millet ve çeşitli ekonomik, sosyal ve dini loncalar tarafından oluşturulan ve Osmanlı ulemasının örgütlenmesi tarafından desteklenen Osmanlı toplumunun temeli, birçok yönden halk kitlesini ve yönetici sınıfı bu durumun en kötü etkilerinden koruyordu. çok taraflı parçalanma ve imparatorluğun aksi takdirde mümkün olandan çok daha uzun süre hayatta kalmasını sağladı.

Dış ilişkiler

   Bu zorluklara rağmen, Osmanlı'nın içindeki zayıflık, 17. yüzyılın büyük bölümünde yalnızca en anlayışlı Osmanlı ve yabancı gözlemciler için açıktı. Çoğu Avrupalılar , iki yüzyıl önce olduğu gibi Osmanlı ordusundan korkmaya devam ettiler ve yeteneği azalmış olmasına rağmen, taşralı isyancıların tam kontrolü ele geçirmelerini ve hatta hem Doğu'da hem de Batı'da birkaç önemli fetih yapmasını engelleyecek kadar güçlü kaldı. İmparatorluk ilk kez yenilgiler, ancak gerektiğinde telafi etmek ve herhangi kaybını önlemek için yeterli rezerv gücü muhafaza ayrılmaz imparatorluğun parçaları. Osmanlı donanması İnebahtı Muharebesi'nde (1571) Kutsal İttifak filosu tarafından tahrip edilmiş olsa da , 16. yüzyılın geri kalanında ve 17. yüzyılın büyük bölümünde Doğu Akdeniz'de yeniden inşa edip deniz hakimiyetini yeniden kazanabildi ve Tunus'uele geçirdi.İspanyolca dan Habsburglar (1574), Fez (şimdi Fès , Fas Portekizce (1578) ve itibaren) Girit gelen Venedik (1669). Sonuç olarak, Avrupa Osmanlı'dan korkmaya devam ettikçe, Süleyman'ın sonraki yıllarında imzalanan istikrarsız barış antlaşmalarını kimse bozmaya çalışmamış ve Osmanlılar bir süre kendi zayıflıklarından korunmuştur. O dönemde siyasi bünyeyi rahatsız eden sarsıntılara rağmen Osmanlılar zaman zaman yeni seferlere giriştiler. yükselen prenslik ne zaman Moskova geçen Moğol devletleri fethetti Orta Asya ve ulaştığı Hazar Denizi böylece kuzeyinde Osmanlı pozisyonlarına tehdit oluşturan, Karadeniz ve Kafkasya , aralık Murad III yararlanarak, Kafkasların kuzey bölümlerini fethetti ve anarşi içinde İran Şah ölümünü izledi I. Tahmasb 1576 yılında, uzun coveted ele geçirildi Azerbaycan . Böylece imparatorluğu toprak genişliğinin zirvesine çıkardı ve gelirleri, en azından yarım yüzyıl boyunca, Osmanlı hazinesini en kötü mali sıkıntılardan kurtaran ve imparatorluğa, Osmanlı İmparatorluğu'nu yeniden inşa etmeye teşebbüs edebileceği bir mühlet veren zengin yeni eyaletler ekledi. en kötü problemlerini çöz.

Reform çabaları

   17. yüzyılda başlatılan Osmanlı reformları, padişahlar tarafından üstlenildi. Osman II (1618-22) ve Murad (1623–40) ve ünlü hanedan tarafından IV. Mehmed (1648–87) döneminde hizmet veren Köprülü sadrazamları— Köprülü Mehmed Paşa (1656–61 yılları arasında görev yaptı) ve Köprülü Fazıl Ahmed Paşa (1661-76 arasında görev yaptı). Bu ilk reformcuların her biri, imparatorluğun varlığını tehdit eden krizler ve askeri yenilgilerin sonucu olarak yükseldi. Egemen sınıfın ayrıcalıklarının bağlı olduğu imparatorluğun ölümcül tehlikede olduğuna dair yönetici sınıfın korkuları nedeniyle, her birine reformları başlatmak için gereken güç verildi. Osmanlı ile Osmanlı arasında çıkan bir savaşta1593'te başlayan Habsburglar , Avusturyalılar orta Macaristan'ın çoğunu ve Romanya ve 1596'da sadece tesadüfi bir Osmanlı zaferi padişahın telafi etmesini sağladı. Habsburglar daha sonraMacaristan ve Romanya'nın Osmanlı egemenliğini yeniden tesis eden Zsitvatorok Antlaşması (1606). Ancak antlaşmanın kendisi, ona yol açan olaylar gibi, ilk kez Avrupa'ya Osmanlı'nın zayıflığının boyutunu göstermiş ve böylece sonraki yıllarda Osmanlıları yeni tehlikelere maruz bırakmıştır.

Osmanlı İmparatorluğu'nun Çöküşü, 1566-1807, IV. Murad
IV. Murad, minyatür bir tablo detayı, 19. yüzyıl; İstanbul Topkapı Sarayı Müzesi'nde.

 

   Doğu'da İran'daki anarşi Şah tarafından sona erdirildi. Sadece İran'ın gücünü geri getirmekle kalmayıp aynı zamanda Irak'ı da fetheden (1624) ve tüm Osmanlı İmparatorluğunu almakla tehdit eden I. Abbas . Murad IV Irak'ı geri almayı başardıysa da (1638),İran büyük bir tehdit olmaya devam etti. Nihayet, Osmanlı'nın Girit'i ele geçirme çabalarının yol açtığı Venedik ile uzun bir savaş (1645-69), İstanbul'u büyük bir Venedik deniz saldırısına maruz bıraktı . Venedikliler nihayet Osmanlı'nın Girit'i fethiyle (1669) sonuçlanan bir deniz harekatında geri püskürtülmüş olsalar da, yüzyılın başlarında meydana gelenler gibi, yönetici sınıfı gerekli reformları kabul etmeye teşvik eden büyük bir tehdit oluşturuyorlardı. 17. yüzyılda getirilen reformlar, doğası ve kapsamı bakımından çok sınırlıydı, ancak Osmanlı gerilemesini kalıcı olarak durdurmak için. Reformlar, özünde, geçmişte başarılı bir şekilde işleyen hükümet ve toplumun miras alınan sistemini yeniden kurma çabalarından başka bir şey değildi. Çabalar geri yapılmıştır timar veiltizam sistemlerini idarenin ve ordunun temeli olarak almak ve vergileri kanunun koyduğu sınırlarla sınırlamak. Taşra isyanları bastırıldı, köylüler tekrar toprağa verildi ve ekim artırıldı. Değeri azaltılmış madeni paralar, tam değerli madeni paralarla değiştirildi. Sanayi ve ticaret teşvik edildi, yozlaşmış memurlar idam edildi ve itaatsizlik kovuldu.

   Bu tür reformlar, acil zorlukları sona erdirmek için yeterliydi. Ancak reformculara yalnızca geçici olarak başarılı oldular, çünkü reformculara, kendi çıkarını gözeten yönetici sınıfın devam eden tekeli olan çürümenin nedenine değil, yalnızca sonuçlarına karşı hareket etme izni verildi. En kısa sürede çürümenin en kötü sonuçları olmuştu olarak azaltılabilir , eski grupları güç ve onların eski yöntemleri yeniden başladı. Üstelik reformcular, Osmanlıların şimdi karşı karşıya olduğu Avrupa'nın, geçmişin büyük padişahlarının mağlup ettiği varlıktan çok daha güçlü olduğunu anlamadılar; Reformlar daha kalıcı olarak başarılı olsaydı bile, o sırada Avrupa'da yükselen güçlü ulus-devletlere göre artan Osmanlı zayıflığını düzeltemezdi. Böyle bir anlayış Osmanlı reformcularına ancak 19. yüzyılda gelebilmiştir.

Askeri yenilgiler ve Doğu Sorunu , 1683-1792

Osmanlı İmparatorluğu'nun Çöküşü, 1566-1807, Viyana Kuşatması tarihi hakkında bilgi edinin, 1683
Viyana, özellikle 1683'te, Osmanlılar tarafından birçok kuşatmaya dayandı.

 

   Bununla birlikte, gelenekçi 17. yüzyıl reformları, en azından bir canlanma görüntüsü üretti. 1681'de Osmanlı ordusu o kadar güçlü görünüyordu ki sadrazam ,Merzifonlu Kara Mustafa Paşa Ahmed Köprülü'nün kayınbiraderi (1676-83 arasında görev yaptı), tekrar Orta Avrupa'ya taşınmaya ve kuşatmaya cesaretlendirildi.Viyana (Temmuz-Eylül 1683). Çabası, Osmanlı dirilişinin kırılgan temellerini çabucak aşırı genişletti. Polonya kralının önderliğindeki tahrik olmuş savunucular Jan Sobieski (1674-96 arasında hüküm sürdü), sadece direnmekle kalmadı, aynı zamanda 18. yüzyılda Osmanlı İmparatorluğu'na yıkım getirecek büyük bir Avrupa koalisyonu kurdu. Habsburglar, Macaristan, Sırbistan ve Balkanlar'ı yeniden fethetmek için yola çıkarken , Venedik, Adriyatik kıyısı ve Mora'daki deniz üslerini yeniden kazanmayı ve deniz ve ticari gücünü yeniden Doğu Anadolu'da sürdürmeyi umuyordu . Levant ve Rusya , İstanbul Boğazı , Marmara Denizi ve Çanakkale Boğazı üzerinden erişimini genişletmeye çalıştı.için Ege . Sadece Fransa liderliğindeki koalisyonun Avrupalı ​​düşmanları ve İsveç , Osmanlı bütünlüğünü desteklemeye çalıştı . Bu duruşta tarafsız tarafından desteklendilerİngiltere ve Kapitülasyonlar yoluyla padişahtan elde ettiği ticari ayrıcalıkları, herhangi bir ülkenin tüm Osmanlı İmparatorluğu'nun kontrolünü ele geçirmesini ve böylece Avrupa'da hakim olmasını engelleyerek korumaya çalışan Hollanda . Rusya ve Avusturya , Osmanlılarla yalnızca doğrudan askeri saldırı yoluyla değil, aynı zamanda padişahın gayrimüslim tebaasında memnuniyetsizlik ve isyanı körükleyerek de savaştı. Böyle bir yıkıma karşı, Osmanlılar, imparatorluğun Balkan eyaletlerinde hakimiyet için Habsburglar ve Ruslar arasında ortaya çıkan her rekabetten her fırsatta yararlanarak, ancak mümkün olduğunda tebaalarını uzlaştırmaya çalışabilir ve uzlaşma reddedildiğinde onları bastırabilirdi.

   Sonuç olarak Osmanlı İmparatorluğu , ikinci Viyana kuşatması (1683) ile Yaş Antlaşması (1792) arasındaki dönemde Avrupalı ​​düşmanlarıyla aralıklı savaşlar yaptı . 1683'ten 1699'a kadar ordularla savaştı. Kutsal Birlik , sonunda sonuçlanan feci bir savaşta Carlowitz Antlaşması (1699). 1710-11'de savaştıRusya yine vePrut Antlaşması (1711) daha önce kaybettiği bazı bölgeleri geri aldı. ile 1714-18 savaşı Venedik ve Avusturya, Pasarofça Antlaşması (1718); ve 1736-39, 1768-74 ve 1787-92'de Rusya ve Avusturya ile üç savaş,Belgrad (1739),Küçük Kaynarca (1774), veJassy (1792). Bu savaşlar sonucunda Osmanlılar Macaristan'ı, Banat of Temesvár bölgesini, Transilvanya'yı ve Bukovina'yı kaybederek Avrupa sınırlarını 16. yüzyılın başlarında Tuna Nehri üzerinde kurdular . 1812'de Osmanlılar, Rumen beyliklerinden Kafkasya'ya, Besarabya , güney Ukrayna ve Güney Ukrayna da dahil olmak üzere Karadeniz'in kuzey kıyısındaki tüm mallarını kaybetmişlerdi . Kırım Yarımadası da(17. yüzyılda Osmanlı ordusunun en güçlü unsurunu askerleri sağlamıştı). Buna ek olarak, Osmanlılar, Rusların ve Avusturyalıların padişahın Hıristiyan tebaası adına yasal olarak müdahale etmelerine izin vermek zorunda kaldılar ve bu da Osmanlı'nın iç işlerinde Avrupa'nın etkisini artırdı.

18. ve 19. yüzyıllarda İmparatorluk düşüş

Osmanlı İmparatorluğu'nun Çöküşü, 1566-1807

   Çoğu tezahür İmparatorluğun çöküşünün , yalnızca önceki koşulların devamı ve detaylandırılmasıydı. Ancak daha sonraki Osmanlı döneminde, yeni bir düşüş faktörü eklendi: merkezi hükümetin zayıflığı, vilayetlerin çoğunun kontrolünün yerel yönetici eşrafa kaptırılmasıyla sonuçlandı .ayan s veya Anadolu'da derebeyiler ("vadi efendileri") ve Avrupa'da klepht s veya hayduk s. Bu bireylergeleneksel Osmanlıtımarından çok Avrupa feodalizmine benzeyen bir durum yaratarak, geniş alanların az çok kalıcı kontrolünü ele geçirdiler sisteminin şimdiye kadar yaptığından . Ayan, yalnızca padişah hükümetinin onları bastırmak için askeri kaynaklara sahip olmaması nedeniyle değil, aynı zamanda yerel halk, ayanların yönetimini yozlaşmış ve beceriksiz Osmanlı yetkililerinin yönetimine tercih ettiği için güçlerini geliştirip kontrol edebildiler. Balkanlar ve Anadolu'da yerel yöneticiler, yerel milliyetçilik akımlarından yararlanarak konumlarını sağlamlaştırdılar.Balkan Hıristiyanları arasında ortaya çıktı. Ayanlar, özel paralı asker ve köle orduları oluşturdular ve bunlar bazen padişahlar tarafından özerkliklerinin tanınması karşılığında Osmanlı ordularına önemli katkılar sağlıyorlardı . Bu yöneticiler, kendileri için vergi toplayarak ve yalnızca nominal olarak Osmanlı hazinesine yapılan ödemeler, sorunları daha da artırmaktadır. Merkezi hükümet, elinden geldiğince yerel isyancıları birbirine düşürerek, Osmanlı desteğinin kaldıracını kendi avantajına kullanarak ve gerektiğinde önemli miktarda nakit ve askeri katkı ödemeleri sağlayarak konumunu korudu. Bu nedenle hazine, bu taşra isyanlarından hayal edilebileceği kadar zarar görmedi, ancak isyanlar imparatorluğun kurulu gıda kaynaklarını bozdu ve büyük ölçekli kıtlıkların düzenli olarak büyük şehirleri aç bırakmasına neden oldu. Buna cevaben şehir halkı, huzursuz, yanlış yönetilen ve en ufak bir provokasyonda dağılan, işsizliğe, kıtlığa ve vebaya cevap veren anarşik bir kitle haline geldi.ayaklanmalar ve sorumlu olarak kabul edilen yetkililerin yargısız infazları ile. Şiddet, dikkatleri Osmanlı'nın güçlüklerine çekti, ancak bunları çözmedi ve aslında işleri daha da kötüleştirdi. Reform potansiyeli yalnızca yönetici sınıfın elindeydi, ancak tepkisi oldukça farklıydı.

Değişime direnç

   Çoğu Osmanlı , anarşiden ve padişahın kontrol eksikliğinden finansal olarak yararlandıkları için imparatorluğun değişmesine çok az ihtiyaç duyuyordu . Ayrıca egemen sınıf, kendi alanı dışındaki gelişmelerden tamamen yalıtılmıştı; Osmanlı gerilemesinin çarelerinin tamamen Osmanlı pratiği ve deneyimi içinde yattığını varsayıyordu. Bu, Osmanlı toplumunun, yabancıların üretebileceği herhangi bir şey üzerinde kendi üstünlüğüne olan temel inancından kaynaklandı; ortaya çıktığı 16. yüzyılda, 18. yüzyıldan çok daha fazla haklılığı olan bir inanç. Vuku bulan endüstriyel ve ticari hayat, bilim ve teknoloji ve özellikle siyasi ve askeri organizasyon ve tekniklerindeki gelişmeler tüm Avrupa'da beri Reform , Osmanlılar için basitçe bilinmiyordu. Avrupa ile tek doğrudan Osmanlı teması, çoğu Osmanlı'nın askeri gerilemelerinin Batı ordularının üstünlüğünden değil, daha çok Osmanlı'nın geçmişte çok iyi çalışan teknikleri tam olarak uygulamamasından kaynaklandığını varsaydığı savaş alanındaydı. Böylece, 18. yüzyıl reformları, 17. yüzyılın geleneksel Osmanlı reformcularının reformlarına büyük ölçüde paraleldi; yalnızca ara sıra yeni askeri örgütler ekleme ve belirli Avrupa silahlarından ve inkar edilemez üstünlük tekniklerinden yararlanma çabalarıyla.

Batı ile ilişkiler

   Bazı Osmanlılar için bu izolasyon, 18. yüzyılda Batı ile bazı temas kanalları açıldığında en azından kısmen kırıldı. Birkaç Osmanlı elçisi müzakerelere katılmak ve antlaşmalar imzalamak için Avrupa'ya gitti; giderek daha fazla Avrupalı ​​tüccar, seyyah ve konsolos Osmanlı İmparatorluğu'na geldi; bir avuç Osmanlı bilim ve felsefe adamı Batılı meslektaşlarıyla yazışmaya başladı; ve Osmanlı azınlıklarının mensupları Batı'daki akrabalarıyla mektuplaşmaya başladılar. Ancak bu tür temasların sınırlı sonuçları oldu: Sadece az sayıda Osmanlı bunları yaşadı ve bir şeyler öğrendiklerinde bile etkisi oldukça yüzeyseldi çünkü ortaya çıkan bilgiler en eğitimli Osmanlıların bile düşünce kalıplarına uymuyordu.yaymak yeni bilgi biraz genel etkisi vardı. Bu tür temaslar, birkaç üst sınıf Osmanlı'nın yaşam tarzlarında değişikliklerden ve bazı askeri yeniliklerden başka bir şeye yol açmadı .

   Sözde başlayan Lale Devri (1717–30), sadrazam İbrahim Paşa'nın etkisiyle bazı Osmanlılar , Avrupalılar gibi giyinmeye başlamış ve saray, Avrupa saray hayatı ve zevklerini taklit etmeye başlamıştır. Sultan III. Ahmed (1703–30 arasında hüküm sürdü) Boğaz ve Haliç'te (İstanbul limanının bir parçasını oluşturan bir körfez) birkaç gösterişli yazlık ev inşa etti ve yakın çevresinin üyeleri benzer şekilde müsrif evler inşa ettiler ve sık sık taklit bahçe partileri düzenlediler. Fransa'daki Versailles zevklerinden . Padişah ve nazırları artık İstanbul'daki Topkapı sarayının surlarının arkasına hapsolmuş değillerdi . Yeni dönem coşkuyla kutlandıNedim , şiirleri çevresi hakkındahatırı sayılır bir farkındalık ve doğaya karşı bir takdir sergileyen saray şairi . Büyüyen laleler bir oldu saplantı zengin ve hem fakir, anlamına Batılılaşma ile, ve çiçek devre adını verdi. 1727'de imparatorlukta ilk kez Türkçe kitaplar, İbrahim Müteferrika adını alan Macar bir mühtedi tarafından ve zaman zaman matbaa kapatılsa da, katiplerin küskünlüklerinden korktukları için basıldı. modası geçmiş - yüzyılın geri kalanında, okuryazarların zihinlerini daha da açan tarih ve coğrafya üzerine bir dizi kitap sağladı.

Askeri reformlar

   Avrupa orduları ile temasın ve Avrupalı döneklerin Osmanlı hizmetindeki etkisinin bir sonucu olarak , 18. yüzyılda Batı tarzı üniformalar, silahlar ve taktikler benimsemeye yönelik birkaç girişimde bulunuldu. Yerleşik askeri birliğin üyeleri eski yollarından vazgeçemeyecekleri ve etmeyecekleri için, yeni silahları Avrupalı ​​eğitmenlerin yönetiminde kullanmak için tamamen yeni birlikler oluşturuldu. Yeni birliklerin Yeniçeriler ve ordunun büyük bölümünü oluşturmaya devam eden diğer eski kolordular üzerinde hiçbir etkisi olmadı; eski birlikler, yeni yolların ayrıcalıklarını ve güvenliklerini tehdit ettiğini doğru bir şekilde algıladılar. Dolayısıyla yeni kolordu, esasen, tek tek Osmanlıların yönetimi altında inşa edilen ve yalnızca patronları iktidarda kaldığı sürece süren özel paralı asker birlikleriydi.

   O dönemdeki en başarılı ve kalıcı Osmanlı askeri reformu, büyük amiral Gazi Hasan Paşa (1770-89 arasında hizmet vermiştir) tarafından padişah I. Abdülhamid'in (1774-89 hükümdarlığı) desteği ve teşvikiyle modernize edilen donanmada geldi ; Bu başarı büyük ölçüde Osmanlı donanma teşkilatının 1770'te II.Baltık Denizi'nden yola çıkan bir Rus donanmasının Çeşme Muharebesi ve başka yerlerde önemli reformları boğan doğuştan gelen direnişin hiçbiri yoktu. Sadrazam Halil Hamid Paşa (1782-85 arasında görev yaptı) döneminde, Batılı teknisyenlerin yardımıyla orduya yapılan önemli reformlar, bu amaç için özel olarak oluşturulan yeni kolordularla sınırlıydı. Osmanlı ordusunun büyük bir kısmı değişmeden kaldı ve bu nedenle, modern Batı ordularına meydan okumaktan ziyade, ülke içindeki reformları bastırmak için daha donanımlıydı.

III.Selim ve nizam-ı cedid

   18. yüzyıldaki reform çabaları , genellikle Osmanlı İmparatorluğu'ndaki modern reformun yaratıcısı olarak kabul edilen III . Selim, henüz şehzade iken Osmanlı ordusunu modernize etmek için planlar geliştirdi. Avusturya ve Rusya ile 1787-92 savaşı sırasında tahta çıktı ve ciddi reform çabalarını tamamlanıncaya kadar ertelemek zorunda kaldı. Selim'in yeniçeri birliklerini modernleştirmeye yönelik ilk çabaları öyle bir muhalefet yarattı ki daha sonra nizam-ı cedid adında yeni bir Avrupa tarzı ordu yaratmaya odaklandı.(“yeni düzen”), Avrupa'da geliştirilen modern silahları ve taktikleri kullanarak. Hiçbir zaman 10.000'den fazla aktif askere sahip olmayan yeni kuvvet, padişahın desteği için yarışan farklı Avrupa güçleri tarafından gönderilen subaylar ve askeri uzmanlar tarafından İstanbul'da ve Anadolu'nun bazı eyalet merkezlerinde eğitildi. Yerleşik Osmanlı kurumlarını bozmamak için tamamen yeni bir hazine tarafından finanse edildi.irad-ı cedid (“yeni gelir”), daha önce vergilendirilmemiş kaynaklardan alınan vergilerden ve sahipleri devlete karşı askeri ve idari görevlerini yerine getirmeyen bazı tımarların müsaderesinden elde edilen gelirler . Avrupalı ​​teknisyenlerin rehberliğinde modern silah ve mühimmat üretimi için fabrikalar kurulmuş, Osmanlı subaylarının yetiştirilmesi için teknik okullar açılmıştır. Osmanlı idari mekanizmasını rasyonelleştirmek için de sınırlı çabalar sarf edildi, ancak büyük ölçüde geleneksel çizgilerle. Bununla birlikte, eski askeri birlik, yeni kuvvete karşı sağlam ve düşmanca kaldı ve bu nedenle Selim, büyüklüğünü ve kullanımını sınırlamak zorunda kaldı.

Osmanlı İmparatorluğu'nun Çöküşü, 1566-1807, Selim III
III. Selim, bir portre detayı; İstanbul Topkapı Sarayı Müzesi'nde.

 

   Aynı zamanda, Selim'in enerjisinin çoğu , güneydoğu Avrupa, Anadolu ve Arap eyaletlerinde güçlü özerk ayanların yükselişi ve aynı zamanda Mısır'a yapılan bir Fransız seferi (1798-1801) tarafından yönlendirildi.Napolyon Bonapart (daha sonra Napolyon I ). Fransız seferi sonunda Selim'i Büyük Britanya ve Rusya ile Fransızların sürüldüğü ittifaklara çekti. Rusya, Avusturya ve Devrimci Fransa'nın ajanları tarafından teşvik edilen Osmanlı tebaası halkları arasında milliyetçiliğin yükselişi, bir Sırp devriminin (1804) ve Rusya ile yeni bir savaşın (1806–12) başlangıcında kendini gösterdi ve Selim'i imkansız hale getirdi. ordusunun büyük bölümünü oluşturan Yeniçerilerin isteklerine direnmek. Son olarak, padişahın, muhalefet güçlendikçe reformcuları ve yeni orduyu terk etmesine yol açan kişisel zayıflığı, 1807'de muhafazakar bir güç tarafından saldırıya uğradığı ve devrildiği zaman, ona çok az önemli destek bıraktı.koalisyon. Selim sarayda hapsedilirken, padişah altında muhafazakar bir diriliş Mustafa IV (1807-08) reformlara son verdi ve reformcuların çoğu katledildi. Tuna'nın ileri gelenlerinden Bayrakdar Mustafa Paşa'nın önderlik ettiği Selim'i restore etme çabası, Selim'in ölümüne ve IV. Mustafa'nın kısa hükümdarlığından sonra reformcu kuzeni II . Selim'in reformları bir süre için büyük ölçüde terk edilmiş olsa da, Osmanlı İmparatorluğu'nda Batı hakkında büyük ölçüde artan bilgi, nizam-ı cedid için kurulan okullar ve Fransızlar döneminde İstanbul'da bulunan Batılıların sayısının artmasıyla mümkün oldu. Devrim- Osmanlı izolasyonunun nihayet ve kesin olarak kırıldığı süreci başlattı ve 19. yüzyılın geri kalanında imparatorluğu dönüştüren daha önemli reformlar için zemin hazırladı.

 

Önceki KonuYükleniyor, kırmızı düğmeye basın
Sonraki KonuKaranlığın İçinde Yeni Bir Dünyanın İşaretleri
Bu yazıya henüz yorum yapılmamış, ilk yorum yapan siz olun...
Yorum Yapın
E-posta hesabınız yayınlanmıyacaktır.
Web site zorunlu değildir.