Ufoloji ve Bilim
Ufoloji ve bilim arasındaki ilişki nedir? 'Bir bilim insanı alıyorsunuz, siz bir bilim insanısınız'. 1980'lerin ünlü British Telecom TV reklamındaki 'Beattie' karakteri böyle dedi. Bununla birlikte, bilim camiası, biyoloji veya psikoloji gibi konuların yanında kendi başına duran ufolojiyi bilimin meşru bir parçası olarak açıkça tanımıyor.
Bazı ufologlar bilim adamıdır ve bazı bilim adamları ufolojiye olumlu bir şekilde eğilimlidir, ancak genel olarak konuşursak, bilim camiası ufolojiyi bir hobi olarak görür, eğer gerçekten konuya herhangi bir ilgi gösteriyorsa. Bunlardan herhangi biri önemli mi ve bu durumu değiştirmek için ne yapılabilir?
Tarih
Resmi düzeyde, bilim ve ufoloji, huzursuz yatak arkadaşları olmalarına rağmen birlikte yaşadılar. Amerika'da, UFO Araştırmaları Merkezi'ne katılmadan çok önce, astrofizikçi Dr. J. Allen Hynek'in USAF'ın UFO projeleri Sign, Grudge ve Blue Book'a bilimsel danışman olarak atandığını unutmamalıyız. MOD'un UFO projesi, varlığını bir bilim insanına borçludur.
2001 yılında Savunma Bakanlığı tarafından gizliliği kaldırılan ve Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası kapsamında yayınlanan makaleler, İngiltere'nin UFO fenomenine ilişkin ilk resmi çalışması olan Uçan Daire Çalışma Grubu'nun, MOD'un Baş Bilimsel Danışmanı Sir Henry Tizard'ın doğrudan bir sonucu olarak kurulduğunu gösteriyor. Birleşik Krallık'ta ve aslında tüm dünyada bir UFO gözlem dalgasına yanıt olarak, Tizard'ın görüşü "uçan dairelerin raporlarının bazı araştırmalar yapılmadan reddedilmemesi gerektiği" idi.
Daha önce, İkinci Dünya Savaşı'nda ve hemen sonrasında, bir başka ünlü bilim adamı - MOD'un Bilimsel İstihbarat Direktörü Profesör RV Jones - sözde "Foo Savaşçıları" ve "Hayalet Roketler" hakkında gizemli raporları araştırmıştı. Mavi Kitap Projesi ve MOD'un eşdeğerinin UFO gözlemlerini kaydetmek için kullandığı formlar, anlamlı araştırmaların yapılması için gerekli bilgilerin kaydedilmesini kolaylaştırmak için bilim adamlarından gelen girdilerle tasarlandı.
Bilime Karşı Hükümet
Bilim adamlarının hükümet içindeki konumu her zaman tuhaf olmuştur. Kamu hizmeti, ordu ve istihbarat teşkilatlarının hepsi bilim insanlarına ihtiyaçları olduğunu biliyorlar, ancak bir şekilde ayrı bir cinsler, yanlış anlaşılıyorlar ve bazen korkuluyorlar. Bazen Frederick Lindemann örneğinde olduğu gibi muazzam bir güce sahip olabilirler. Lindemann ( daha sonra Lord Cherwell ) Churchill'in kilit bilimsel danışmanıydı.
"Profesör" lakaplı Churchill, çoğu bilimsel konuda ona her zaman saygı gösterdi ve ilginçtir ki, Lindemann'ın Hava Bakanlığı'nın UFO'lar hakkındaki şüpheci değerlendirmesiyle hemfikir olması, Churchill'i Temmuz 1952'de UFO'lar hakkında yaptığı ünlü soruşturmanın ardından konuyla ilgili daha fazla eylemde bulunmamaya veya ilgilenmemeye neredeyse kesinlikle ikna etti. Ancak Lindemann gibi insanlar istisnadır.
Peter Wright'tan Dr. David Kelly'ye kadar, hükümet bilim adamları Kuruluş içinde oturuyorlar, ancak bir şekilde onun tam olarak bir parçası değiller. Bunun alaka düzeyi, Blue Book, MOD'un UFO projesi ve diğerleri gibi resmi UFO projelerinin, bilim adamlarından hiçbir zaman olduğu kadar çok yararlanmamış olmasıdır. Hynek bile, projenin ayrılmaz bir parçası olmanın aksine, bir şekilde Birleşik Devletler Hava Kuvvetleri ekibinin geri kalanından ayrıldı.
Britanya'nın Konumu
İngiliz Hükümeti'nin UFO projesinde tam zamanlı bir bilimsel danışman yoktu. Düzenlemeler yıllar içinde değişti, ancak görev turum sırasında ve en fazla diğer zamanlarda, UFO araştırmalarını üstlenen personel, geçici olarak bilimsel uzmanlığa başvurabildi. Bu kapsama genellikle Savunma İstihbarat Kadrosu'ndaki uzmanları, özellikle de bilimsel ve teknik istihbarat alanında çalışanları içermektedir.
Açıkçası bu, MOD'un irtibatı detaylandıran bazı belgeler yayınlamasına rağmen, hala çok az şey söyleyebileceğim bir alan. Tabii ki, projeye dahil edilmiş tam zamanlı bir bilimsel danışmana sahip olmak isterdim. Belki bir gökbilimci ya da bir astrofizikçi, ya da belki bir havacılık mühendisi. Bir psikolog da faydalı olurdu.
Ancak daha fazla kaynak istemeyen çok az yönetici düşünebiliyorum ve her zaman olduğu gibi, birbiriyle rekabet eden çok sayıda gereksinim var. Bu yüzden aldığım bilimsel tavsiye "gerektiği gibi" teslim edildi. Bir radar bandının yorumlanmasını ya da bir fotoğrafın analiz edilmesini istesem de, her zaman yardım isteyebileceğim biri vardı.
Proje Condign
Condign Projesi'nden bahsetmeliyim, çünkü kökleri 1993'te, çalışmanın fiilen yapılmasından yıllar önce bilimsel ve teknik istihbarat personeliyle yaptığım tartışmalara dayanıyor. Ünlü olarak, insanları yüklü UFO terimini bırakarak ve onu UAP ( Tanımlanamayan Hava Olayları ) ile değiştirerek böyle bir çalışmayı onaylamaya ikna ettik.
Ancak Condign Projesi üstlenildiğinde UFO projesinden ayrılmıştım ve Savunma İstihbarat Personeli ile el ele çalışsam da, haleflerim çeşitli nedenlerden dolayı bu kadar yakın bir çalışma ilişkisinden hoşlanmadılar ve en iyi ihtimalle işe dahil olmadılar ve en kötü ihtimalle işe tamamen bakışsız kaldılar. Nihai rapor bir hayal kırıklığı oldu. Tek yazar çok sıkı çalışmasına rağmen, çalışmanın gizliliği tarafından engellenmişti. Sonuç olarak, uygun bir bilimsel çalışmada beklenebilecek hiçbir danışma ve akran değerlendirmesi yapılmamıştır.
Bu, esasen, MOD'un eski dosyalarından bazılarını okuyan ve atmosferik olaylarla ilgili makaleler için literatürü tarayan bir adamdı. İroni şu ki, yazar bu tür alanlara saparak, diğerleriyle ( egzotik atmosferik plazmalar, dünya ışıkları ve elektromanyetik alanların beyin üzerindeki etkisi ) bilimsel bir fikir birliği olmayan bir gizemi ( UFO'lar ) açıklamaya çalışıyordu. Bu kötü bilimdir.
Bilime Karşı Ufoloji
Resmi hükümet projelerinin dışında, pozisyon her zaman daha zor olmuştur. Bilim adamları genellikle ufolojinin şiddetli eleştirmenleri olmuştur. Donald Menzel'den Sir Patrick Moore'a kadar birçok bilim adamı ufolojinin en sert eleştirmenleri olmuştur. Buradaki ironi, iyi ufolojinin diğer bilimsel programlardan ayırt edilemez olması gerektiğidir.
Bu tür "bilimsel ufoloji"nin iyi örnekleri arasında Norveç'teki Hessdalen Projesi veya BUFORA'nın Anamnesis Projesi sayılabilir. Ne yazık ki, ufolojinin çoğu bilimsel değildir, çünkü ya araştırmacılar ( hem şüpheciler hem de inananlar ) sonuç odaklıdırlar ya da uygun uzmanlık ve kaynaklara sahip olmadıkları için ya da her ikisi de. Bu utanç verici. Hem bilim insanlarıyla hem de ufologlarla tanıştım ve bilim festivallerinde ve Bilim Müzesi'nde ufoloji hakkında tartıştım. Bilgiye olan tutkularıyla, iki "taraf"ın ilk başta fark edebileceklerinden daha fazla ortak noktası var.
İki Çalışma ve İki Sonuç
Mutlaklara çekilmeyelim. Bilim geniş bir kilisedir ve çok dar bir konuda bile, genellikle aynı verilerden farklı sonuçlar çıkarılan farklı teoriler bulunur - ufolojiden farklı değil! Çoğu zaman, "bilimsel fikir birliği" yoktur. Bunun iyi bir örneği, hipnotik durumun doğası ve anıların kurtarılmasında regresyon hipnozunun geçerliliği ile ilgili tartışmadır. Bu fikir birliği eksikliğini, Condon Raporu ile Sturrock Raporu'nu karşılaştırmaktan daha iyi ne gösterebilir?
Condon Raporu, Colorado Üniversitesi'ndeki bilim adamları tarafından yapılan bir çalışmanın sonucuydu ve şüpheci sonuçları, USAF'ın Mavi Kitap Projesi'nin resmi olarak sonlandırılmasına yol açtı. Sturrock Raporu, astrofizikçi Peter A. Sturrock ve diğerleri tarafından derlendi ve en ilgi çekici UFO vakalarının bazılarındaki verileri gözden geçiren bir bilim adamı panelinin çalışmalarına dayanıyordu. Condon Raporu'ndan bu yana UFO'larla ilgili ilk büyük bilimsel soruşturma olarak ilan edilen Sturrock ve meslektaşları, Condon Raporu'nun sonuçlarını etkili bir şekilde bozdu.
Bilim ve Kaçırmalar
Bunların hiçbiri, bilim adamlarını ufolojiye ilgi duymadıkları için suçlamamız gerektiği anlamına gelmez. Daha önce de söylediğim gibi, bazı bilim adamları ufolojiye dahil oldular ve konuyla çok iyi arkadaş oldular. Dr. J. Allen Hynek, Mavi Kitap Projesi kapatıldıktan sonra görüşlerini değiştiren ve sivil ufolojiye dahil olan bir örnektir. Dr. John E. Mack daha yeni bir örnektir. Mack, prestijli Harvard Tıp Okulu'nda Psikiyatri Profesörüydü ve Budd Hopkins tarafından uzaylılar tarafından kaçırılma fenomenine bakması için davet edildi. Meydan okumayı üstlendi ve konunun büyük bir şampiyonu oldu.
Ufologlar tarafından sık sık eleştirilmesine ve çürütücü olarak etiketlenmesine rağmen, Susan Blackmore, Chris French, Susan Clancy ve Richard McNally gibi bilim adamları en azından dahil oldular. Ufoloji her iki şekilde de olamaz ve yine de birçok ufolog, konuya dikkat etmedikleri için bilim adamlarıyla alay eder, sonra da sonuçlarına katılmadıkları için yapanları eleştirir.
Kaçırılanlardan herhangi birinin dünya dışı bir uzay aracına alındığına dair bariz şüphelerine rağmen, ufologlar yeterince dikkatli bakarlarsa Clancy ve McNally gibilerle ortak bir zemin bulabilirler. Deneylerin bir sonucu olarak, hem Clancy hem de McNally, kaçırılanlarda herhangi bir psikopatoloji olduğuna dair bir kanıt olmadığını söylediler – deli değiller. Ayrıca, kaçırılanlar deneyimlerini hatırladıklarında fiziksel semptomlar ( örneğin artan terleme ve kalp atış hızı ) sergiledikleri için, bir kontrol grubundan hayali ama travmatik bir hesabı yeniden anlatması istendiğinde hiçbirini göstermediğinde, Clancy ve McNally, kaçırılanların yalan söyleme ihtimalinin düşük olduğunu düşünüyor. Ufologlar ve kaçırılanların kendileri bunu memnuniyetle karşılamalı ve daha fazlasını yapmalıdır.
Ufoloji SETI'ye karşı
Hiçbir şey mevcut durumu ufoloji ve SETI arasındaki ilişkiden daha iyi temsil edemez. İşte kendilerini örtüşen bir alanda görmesi gereken iki grup insan. SETI uygulayıcıları, diğer uygarlıklardan gelen yayınları dinlemek için radyo teleskopları kullanırken, birçok ufolog dünya dışı varlıkların zaten Dünya'yı ziyaret ettiğine inanıyor.
Genel olarak konuşursak, her biri diğerinin faaliyetlerini aptalca ve anlamsız olarak görür. SETI uygulayıcıları, uygulanabilir yıldızlararası seyahat için gerekli olan ışıktan daha hızlı seyahate ( veya solucan deliklerinin kullanımı gibi diğer egzotik seyahatlere ) zihinlerini kapatırlar. Ufologlar, dünya dışı uygarlıkların tespit edilebilir radyo sinyalleri üretip üretmeyeceğini sorguluyorlar ( Yazar ve filozof Terence McKenna bir keresinde şöyle demişti: "Dünya dışı bir kaynaktan gelen bir radyo sinyalini beklentiyle aramak, muhtemelen kültüre bağlı bir varsayımdır, galakside iyi bir İtalyan restoranı aramak gibi" ).
Mantıksal olarak, SETI destekçileri ve ufologlar şöyle demelidir: "Bakın, disiplininiz hakkında pek bir şey bilmiyorum, ama bana öyle geliyor ki ikimiz de aynı şeyle ilgileniyoruz, ancak spektrumun zıt uçlarından geliyoruz ve çok farklı iki yaklaşım deniyoruz. Sanırım tüm üsleri kapsıyoruz" dedi. Ama yapmıyorlar. Kavga ederler, kavga ederler ve birbirlerini küçümserler, her iki tarafı da aptal gösterirler ve araştırma ve soruşturmaya daha iyi harcanabilecek değerli zamanları boşa harcarlar.
Her iki alandaki en büyük isimlerden bazıları burada suçlu, ancak Frank Drake ( genellikle "SETI'nin babası" olarak kabul edilir ) ile tanıştığımda ufoloji konusunda gerçekten ilgili ve açık fikirli göründüğünü söylemekten memnuniyet duyuyorum. Benim kendi görüşüm, SETI'nin ufolojiyi bitiş çizgisine kadar yenebileceği yönünde. Ufolojide kanıt zordur ve Beyaz Saray Bahçesi'ne arketipsel iniş dışında, toplumu bir bütün olarak dünya dışı varlıkların var olduğuna ikna etmek zor olacaktır. Ama uzaydan gelen bir sinyal? Sahte olamazdı ve inkar edilemezdi. Tabii ki, bir sinyal almak, herhangi bir dünya dışı varlığın Dünya'yı gerçekten ziyaret ettiği anlamına gelmez, ancak diğer uygarlıkların varlığını kanıtlayabilir - herhangi bir ETH yanlısı ufolog için iyi bir başlangıç.
Son olarak
Hükümet UFO projeleri tarafından üstlenilen araştırmalar genellikle bilimsel bir şekilde yürütülmüştür, ancak onlar bile daha arzu edilen tam zamanlı bilimsel desteği elde etmek için mücadele etmişlerdir. Ufologlar ve bilim adamları, bazı köprüler inşa edilmiş olsa da, genellikle birbirlerine karşı temkinlidirler. Daha fazlası yapılabilir ve yapılmalıdır. İyi ufoloji ( resmi veya özel ) bilime dayalı olmalıdır, ancak çoğu zaman değildir. Ufoloji bir bilgi arayışıdır ve doğru bir şekilde yapılırsa titiz bir araştırma metodolojisinin uygulanmasını içermelidir. Bana öyle geliyor ki bu tanım, bilimin kendi tanımından o kadar da uzak değil.
Yazar: Nick Pope, nickpope.net
