Bugünün Teknolojisi

Bugünün Teknolojisi

   En yeni şık Apple ürününe bakmak ve teknolojinin dünyamıza yeni eklenen bir ürün olduğunu düşünmek kolaydır. Ancak buhar motorundan en son robotik cerrahi aletlerine kadar teknoloji , günlük yaşamın sorunlarını ele almak için bilimin uygulanmasını tanımladı. Bir iPod Shuffle kadar depolama alanına sahip olan 1970'lerin devasa ve hantal bilgisayarlarına dönüp gözlerimizi inanamayarak çevirebiliriz. Ama olasılıklar bundan otuz yıl sonra sıska dizüstü bilgisayarlarımız ve iPod'larımız tıpkı arkaik görünecek.

Teknoloji Nedir?

   Çoğu insan, teknoloji konusu gündeme geldiğinde muhtemelen bilgisayarları ve cep telefonlarını hayal ederken, teknoloji yalnızca modern çağın bir ürünü değildir. Örneğin ateş ve taş aletler, Taş Devri'nde teknolojinin geliştirdiği önemli formlardı. Tıpkı dijital teknolojinin mevcudiyeti bugün nasıl yaşadığımızı şekillendirdiği gibi, taş aletlerin yaratılması, modern öncesi insanların nasıl yaşadığını ve ne kadar iyi yediklerini değiştirdi. 2400 BCE Babylon'da abaküs şeklinde icat edilen ilk hesap makinesinden, Charles Babbage tarafından 1882'de yaratılan modern bilgisayarın selefine kadar, tüm teknolojik yeniliklerimiz önceki yinelemelerdeki gelişmelerdir. Ve gerçekten de bugün hayatımızın tüm yönleri teknolojiden etkileniyor. Tarımda, öğütebilen, harmanlayan, ekebilen makinelerin tanıtılması, ve hasat, el emeği ihtiyacını büyük ölçüde azalttı, bu da daha az kırsal iş olduğu anlamına geliyordu. Bu, toplumun kentleşmesine ve doğum oranlarının düşmesine yol açtı, çünkü büyük ailelerin çiftliklerde çalışması için daha az ihtiyaç vardı. Ceza adaleti sisteminde, DNA testi yoluyla masumiyeti tespit etme yeteneği, ölüm sırasındaki insanların hayatlarını kurtardı. Örnekler sonsuzdur: teknoloji hayatımızın kesinlikle her alanında rol oynar.

Teknolojik Eşitsizlik

Üzerinde “okul” yazan, üstünde dikenli tel bulunan bir tuğla duvar gösterilir.

 

   Bazı okullar son teknoloji bilgisayar laboratuvarları, diğerleri ise dikenli tellerle çalışıyor. Akademik teknolojiniz yeniliğin zirvesinde mi, görece dezavantajlı mı yoksa ikisinin arasında bir yerde mi? (Fotoğraf Carlos Martinez / flickr tarafından sağlanmıştır)

   İnsan toplumundaki herhangi bir iyileştirmede olduğu gibi, herkes eşit erişime sahip değildir. Özellikle teknoloji, genellikle daha büyük eşitsizliklere yol açan değişiklikler yaratır. Kısacası, boşluk daha hızlı büyüyor. Bu teknolojik katmanlaşma, herkes için daha iyi erişim sağlamaya yeni bir odaklanma sağlamıştır.

   İki teknolojik tabakalaşma biçimi vardır. Birincisi, dijital bölünme biçiminde teknolojiye sınıf temelli farklı erişimdir. Bu dijital bölünme, ikinci biçime, bir bilgi boşluğuna yol açmıştır ; bu, göründüğü gibi, teknolojiye daha az erişimi olanlar için sürekli ve artan bir bilgi boşluğu. Basitçe ifade etmek gerekirse, iyi finanse edilen okullardaki öğrenciler, yetersiz finanse edilen okullardaki öğrencilere göre teknolojiye daha fazla maruz kalıyor. Daha fazla maruz kalan öğrenciler daha fazla yeterlilik kazanır, bu da onları giderek artan teknoloji tabanlı bir iş piyasasında çok daha pazarlanabilir hale getirir ve toplumumuzu teknolojik bilgiye sahip olanlar ve olmayanlar olarak ikiye ayırır. Erişimi iyileştirirken bile, e-hazırlıkta giderek daha belirgin hale gelen bir boşluğu gideremedik- bilgiyi sıralama, yorumlama ve işleme yeteneği (Sciadas 2003).

   Milenyumun başından bu yana, sosyal bilim araştırmacıları dijital uçurum , teknolojiye farklı ırklar, sınıflar ve coğrafi bölgeler arasındaki dengesiz erişime dikkat çekmeye çalıştılar . Bu terim, 1996 yılında, Başkan Yardımcısı Al Gore'un bir konuşmasında kullandığı ortak sözlüğün bir parçası oldu. Bu, kişisel bilgisayar kullanımının 1991'de 300.000'den 1996'da 10 milyondan fazla kullanıcıya doğru çarpıcı bir şekilde değiştiği noktadır (Rappaport 2009). Kısmen, dijital uçurum sorunu, yüksek hızlı İnternet erişimini mümkün kılan altyapı yükseltmeleri, büyük ölçüde zengin kentsel ve banliyö bölgelerine giden ve ülkenin geniş alanlarını dışarıda bırakan yükseltmeler alan topluluklarla ilgiliydi.

   Yirminci yüzyılın sonunda, teknolojiye erişim, toplulukları bunu karşılayabilenler için okul deneyiminin de büyük bir parçasıydı. Milenyumun başlarında, yoksul toplulukların teknoloji erişimi çok azdı ya da hiç yoktu; zengin ailelerin evde kişisel bilgisayarları ve okullarında kablolu sınıfları vardı. Bununla birlikte, 2000'lerde, düşük kaliteli bilgisayarların fiyatları önemli ölçüde düştü ve dijital uçurumun doğal olarak sona erdiği ortaya çıktı. Araştırmalar, Amerika Birleşik Devletleri'nde teknoloji kullanımının ve İnternet erişiminin ırk, sınıf ve yaşa göre büyük ölçüde değiştiğini gösteriyor, ancak çoğu çalışma, yetişkin erkekler ve yetişkin kadınlar tarafından İnternet kullanımında çok az fark olduğu konusunda hemfikir.

   Pew Araştırma Merkezi'nden (2011) alınan veriler, başka bir bölünmenin ortaya çıktığını gösteriyor. Teknolojik cihazlar küçüldükçe ve daha mobil hale geldikçe, azınlık gruplarının (Latinler ve Afrikalı Amerikalılar gibi) daha büyük yüzdeleri İnternet'e bağlanmak için telefonlarını kullanıyor. Aslında, bu azınlık gruplarındaki insanların yaklaşık yüzde 50'si bu tür cihazlar aracılığıyla web'e bağlanırken, beyazların yalnızca üçte biri bunu yapıyor (Washington 2011). İnternet İnternet gibi görünse de, oraya nasıl giderseniz gidin, dikkate değer bir fark var. Bir özgeçmişi güncellemek veya bir iş başvurusunu doldurmak gibi görevler, cep telefonunda, evdeki kablolu bir bilgisayardan çok daha zordur. Sonuç olarak, dijital uçurum bilgisayarlara veya İnternete erişim olmadığı anlamına gelebilir, ancak yetkilendirmeye izin veren çevrimiçi teknolojiye erişim anlamına gelebilir.

   Mossberger, Tolbert ve Gilbert (2006), Afrikalı Amerikalılar için dijital uçurumun çoğunun, sosyoekonomik durum ve coğrafi konum gibi demografik ve topluluk düzeyinde özelliklerle açıklanabileceğini gösterdi. Latin nüfusu için, ekonomi veya coğrafyadan bağımsız olarak tek başına etnik köken, teknoloji kullanımını sınırlıyor gibi görünüyordu. Liff ve Shepard (2004), öncelikle erkek kullanıcılar tarafından şekillendirilen teknolojiye erişen kadınların İnternet becerilerine daha az güvendiklerini ve hem işte hem de evde daha az İnternet erişimine sahip olduklarını bulmuşlardır. Son olarak Guillen ve Suarez (2005), küresel dijital uçurumun ülkelerin hem ekonomik hem de sosyopolitik özelliklerinden kaynaklandığını bulmuşlardır.

Bireylerin Toplumda Teknoloji ve Sosyal Medya Kullanımı

   Bir e-okuyucunuz veya tabletiniz var mı? Peki ya ailen ya da arkadaşların? Sosyal medyayı veya cep telefonunuzu ne sıklıkla kontrol ediyorsunuz? Tüm bu teknolojinin hayatınız üzerinde olumlu veya olumsuz bir etkisi var mı? Cep telefonlarına gelince, kullanıcıların yüzde 67'si telefonlarının çalmadığı zamanlarda bile mesajlarını veya aramalarını kontrol ediyor. Buna ek olarak, "Cep telefonu sahiplerinin% 44'ü, gece boyunca hiçbir çağrıyı, kısa mesajı veya diğer güncellemeleri kaçırmadıklarından emin olmak istedikleri için yataklarının yanında telefonlarıyla uyudular ve hücre sahiplerinin% 29'u cep telefonlarını tarif ediyor telefonu 'olmadan yaşamayı hayal edemeyecekleri bir şey' ”(Smith 2012).

   İnsanlar cep telefonlarının iletişimde kalmayı kolaylaştırdığını, günlük aktivitelerini planlamayı ve programlamayı basitleştirdiğini ve üretkenliklerini artırdığını bildirirken, bu Amerika Birleşik Devletleri'nde artan cep telefonu sahipliğinin tek etkisi değil. Smith ayrıca “kabaca beş hücre sahibinden biri, telefonlarının evde ya da hafta sonları işi unutmayı en azından biraz daha zorlaştırdığını söylüyor; insanlara tüm dikkatlerini vermek; veya dikkati dağılmadan tek bir göreve odaklanmak ”(Smith 2012).

   Pew Araştırma Merkezi'nden yapılan yeni bir anket, yetişkinlerin yüzde 73'ünün çevrimiçi bir tür sosyal ağ kurduğunu bildirdi. Facebook en popüler platformdu ve hem Facebook kullanıcıları hem de Instagram kullanıcıları sitelerini günlük olarak kontrol ediyor. Kullanıcıların üçte birinden fazlası sitelerini günde bir defadan fazla kontrol etmektedir (Duggan ve Smith 2013).

   Hem Amerika Birleşik Devletleri'nde hem de yurt dışında sosyal medyayı kullanan bu kadar çok insan varken, sosyal medyanın sosyal değişim için güçlü bir güç olması şaşırtıcı değil. Arap Baharı'nın 17. ve 21. bölümlerinde somutlaşan Ortadoğu'da demokrasi mücadelesi hakkında daha fazla bilgi okuyacaksınız, ancak değişimi teşvik etmek için sosyal medyayı kullanma söz konusu olduğunda demokrasiyi yaymak buzdağının sadece görünen kısmı. Örneğin, on üç yaşında bir kız olan McKenna Pope, Hasbro'ya yalnızca geleneksel pembe rengi kullanmak yerine cinsiyetten bağımsız bir Kolay Pişir Fırın oluşturarak başarılı bir şekilde Hasbro'ya dilekçe vermek için kullandı (Kumar 2014). Bu arada Letonya'da, yirmi üç yaşındaki iki çocuk, vatandaşların fikirlerini doğrudan Letonya hükümetine sunabilmesi için bir e-dilekçe platformu oluşturmak için ABD Dışişleri Bakanlığı hibesini kullandı.

Çevrimiçi Gizlilik ve Güvenlik

   Sosyal olarak bağlanmak, materyal paylaşmak, iş yapmak ve bilgi depolamak için daha sık çevrimiçi hale gelerek web üzerindeki ayak izimizi artırdıkça, suç kasıtlı kişilere karşı savunmasızlığımızı da artırıyoruz. Pew Araştırma Merkezi geçtiğimiz günlerde, kendileriyle ilgili çevrimiçi olarak sunulan kişisel bilgilerin kapsamı konusunda endişelerini dile getiren İnternet kullanıcılarının sayısının 2009 ile 2013 arasında yüzde 17 arttığını belirten bir rapor yayınladı. Aynı ankette, ankete katılanların yüzde 12'si tacize uğradıklarını belirtti. İnternet üzerinden ve yüzde 11'i Sosyal Güvenlik numaraları gibi kişisel bilgilerin çalındığını belirtmiştir (Rainie, Kiesler, Kang ve Madden 2013).

   Çevrimiçi gizlilik ve güvenlik de önemli bir kurumsal sorundur. Target gibi perakendecilerdeki son büyük ölçekli veri ihlalleri, JP Morgan gibi finans merkezleri, devletin sağlık sigortası sitesi Healthcare.gov ve Verizon gibi cep telefonu sağlayıcıları, bilgisayar korsanları erişim sağladığında milyonlarca insanı kimlik hırsızlığı tehdidine maruz bıraktı web sitesi güvenliğini tehlikeye atarak kişisel bilgilere.

   Örneğin, Ağustos 2014'ün sonlarında, bilgisayar korsanları iCloud veri depolama sitesini ihlal ettiler ve Jennifer Lawrence ve Kirsten Dunst (Lewis 2014) gibi oyuncuların özel hesaplarından çıplak fotoğraf dalgası dalgasının ardından hemen sızdırıldı. Şirketleri ve ünlüleri etkileyen büyük ölçekli veri ihlallerinin haberi yapma olasılığı daha yüksek olsa da, kişiler sadece resmi bir sesli e-postadaki şüpheli bir bağlantıya tıklayarak kişisel bilgilerini riske atabilir.

   Bireyler verilerini nasıl koruyabilir? Devlet, kar amacı gütmeyen kuruluşlar ve özel sektör aracılığıyla edinilebilen çok sayıda bilgi formu, aşağıdakiler de dahil olmak üzere ortak güvenlik önlemlerinin ana hatlarını çizer: gizlilik haklarına aşina olun; bir satın alma işlemi yaparken gizlilik politikalarını okuyun (sadece "kabul et" e tıklamak yerine); yalnızca herhangi bir kaynak tarafından talep edilen minimum bilgileri verin; bilgilerin neden toplandığını, nasıl kullanılacağını ve bunlara kimin erişeceğini sorun; ve kimliğinizin tehlikeye atıldığını gösteren kırmızı bayraklar için kredi geçmişinizi izleyin.

Net tarafsızlık

   Ağ tarafsızlığı sorunuTüm İnternet verilerinin İnternet servis sağlayıcıları tarafından eşit olarak ele alınması ilkesi, İnternet erişimi ve dijital uçurum hakkındaki ulusal tartışmanın bir parçasıdır. Bu tartışmanın bir tarafında, elektrik ve su sağlayanlar gibi İnternet hizmeti sağlayanların müşteriye veya malların niteliğine göre ayrımcılık yapmaları yasal olarak yasaklanmış ortak taşıyıcılar olarak görülmesi gerektiği inancı var. Ağ tarafsızlığını destekleyenler, bu tür yasal korumalar olmadan İnternet'in "hızlı" ve "yavaş" şeritlere bölünebileceğini öne sürüyorlar. Bir çatışma perspektifi teorisyeni, bu ayrımcılığın Amazon gibi daha büyük şirketlerin İnternet sağlayıcılarına daha hızlı hizmet için prim ödemelerine izin vereceğini ve bu da küçük yerel rakipleri işten çıkaracak bir avantaj elde etmelerine yol açabileceğini öne sürebilir.

   Tartışmanın diğer tarafı, İnternet servis sağlayıcılarını ortak taşıyıcılar olarak belirlemenin makul olmayan bir düzenleyici yük oluşturacağı ve telekomünikasyon şirketlerinin karlı bir şekilde çalışma kabiliyetini sınırlayacağı inancını taşıyor. İşlevsel bir perspektif teorisyeni, kârlar olmadan şirketlerin İnternet hizmetlerinde iyileştirme yapmaya veya bu hizmetleri yetersiz hizmet alan alanlara genişletmeye yatırım yapmayacaklarına işaret edebilir. Nihai karar, İnternet'i sahipler ve olmayanlar olarak bölmeden geniş bant sağlayıcılarının nasıl adil bir şekilde düzenleneceğine karar vermesi gereken  hükümete aittir.

Önceki KonuDünyanın En Değerli Taşları
Sonraki KonuYüksek Tansiyon (Hipertansiyon)
Bu yazıya henüz yorum yapılmamış, ilk yorum yapan siz olun...
Yorum Yapın
E-posta hesabınız yayınlanmıyacaktır.
Web site zorunlu değildir.