İnternet ve Elektronik İletişim

    Endüstriyel ekonomilerin yeni küresel karşılıklı bağımlılığı ve altyapısı olarak İnternet ve elektronik iletişimin yaygınlaşması iyi kurulmuş durumdadır. Bilgi alışverişi ağları olan İnternet, aynı zamanda, diğer müşterekler gibi, şiddetli bir stratejik anlaşmazlığın içinde yer alan küresel bir müşterek kurdu. Rusya 2021'de kendi ağını kurmayı planlıyor ve iktidardaki zayıflığını propaganda ve dezenformasyon akışlarının aktif olarak konuşlandırılmasıyla telafi ediyor. Çin, ABD ile düopol halinde, 2006 yılında ulusal ağını kurarak yapay zeka ve 5G bağlantı yarışında yarışıyor.

    Ancak, büyük bir ticari güç olan, Linux ve Web'in mucidi olan ve 2018'den beri Veri Koruma Genel Yönetmeliği ile donatılan Avrupa, Amerikan imperium'u ile uyumludur.. Siber-stratejik uyanışını geciktirerek ve siyasi tekniği çok net bir şekilde bölerek, diğer Silikon Vadisi şampiyonlarına verdiği tavizlere ek olarak 2020-2021'de Avrupa veri merkezlerine üç milyar avro yatırım yapacak olan Google'a kapı araladı. Uygulamada, hem ABD'deki hem de Çin'deki teknolojik şampiyonlar, şimdi yüksek teknolojide mevcut olan büyüme ve yeniliğin öncüleridir. Hegemonyasını ve teknolojik üstünlüğünü koruyan ABD, Çin ile Batı arasında bir teknolojik ayrışma üzerinde çalışıyor. standartlar savaşı vb.

    Bu durum göz önüne alındığında, İnternet yönetimine yönelik geleneksel yaklaşımlar -ve İnternet'in tabanına kendi TCP/IP protokolü de eklenebilir - anakronistik değilse de giderek eskimektedir. Datagram'ın Fransız mucidi Louis Pouzin, "İnternet bir bataklık üzerine kuruludur, herkes mevcut iletişim protokolünün eski olduğunu ve onu geliştiremeyeceğimizi biliyor" diye hatırlıyor. Bazı istisnalar dışında, zamanın ruhu, düzenleyiciler için ciddi siyasi ve kavramsal zorluklar yaratan Hobbesçu bir siber uzayda güvenlik kontrolleri ve lokavtlardan yanadır. Latin Amerika, Arap dünyası ve milliyetçi hırslarını yücelten bazı Asya ülkeleri tarafından gösterildiği gibi, bu lokavtlar siyasi duruşlardan bağımsız olarak ve özellikle Devletler sosyal düzenin istikrarsızlaşmasıyla karşı karşıya kaldıklarında uygulanmaktadır.

    Bazı gelişmekte olan Devletlerin 2012'den 2015'e kadar hakları ve çok aktörlü tahkimi yeniden onaylamak için diplomatik girişiminden sonra (2014'te Brezilya'da NetMundial, 2016'da IANA geçişi), bu momentum çok taraflılığa benzer bir erozyon gösterecek şekilde nispeten zayıfladı. Gündem daha çok sektörel ve durumsal konulara odaklanmıştır: veri akışlarının kontrolü; yıkıcı teknolojiler (Nesnelerin İnterneti, yapay zeka, 5G, derin öğrenme); elektronik kaynakların çatışması ve savunmasızlığı (dezenformasyon akışı, ihbarcılar, mahremiyet ve gözetim, Çinliler için GAFAM'lar ve BATX'ler tarafından veri şifreleme ve özütleme vb.). İronik olarak, mevcut çelişkiler gibi, web'in kurucularından biri olan Tim Berners-Lee tarafından 2019'da başlatılan "insanlara etik bir İnternet hizmeti" için küresel kampanya, ağın güvenlik ve ticaret sektörünün aktörlerinin nihai olarak bağlı kalacağı idealist bir yaklaşım ve ilkeleri teşvik eder.

    İnternet genişlemesinin dördüncü on yılının şafağında, iki girişim, Yeni Nesil İnternet ve özellikle Özyinelemeli Ağlar Arası Mimari (RINA), mimarisini yeniden düşünmek için yakın zamanda başlatıldı ve her ikisi de hukukçu Lawrence Lessig tarafından belirtilen "Kod Kanundur" önermesini benimsedi. 2000. Başka bir deyişle, ağın teknik konfigürasyonu artık yönetişim konularının (tasarım yoluyla düzenleme) ışığında anlaşılmaktadır. Genel olarak, yurttaş internetinin savunucuları arasında daha fazla pragmatizm ve gerçekçiliğe doğru bir kayma gözlemliyoruz. Siber uzayın çok aktörlü bir düzenlemesinin yüzeysel gösteriminin ardında, iktidar ilişkileri artık ilişkilerde sivil toplumun söz sahibi olduğu ağın önemli bir bölümünü şekillendiriyor.

    Aslında, sivil toplumla ilgili olarak, otuz yıllık aktivizmi değerlendirmenin zamanı geldi. Sosyal hareketler ve bağlanabilirlik arasındaki ilişkilerle ilgili olarak, sosyal adalet, iklim veya demokrasi yanlısı hareketler olsun, 2011'den bu yana (2019'da zirveye ulaşan) "bağlantılı" protesto hareketlerinin yükselişi önemli bir vurgu olmuştur. Bazıları bunu adaletsizlikler ve yaygın eşitsizliklerle beslenen yeni bir "sosyal küreselleşme" aşamasının işareti olarak görüyor. Protesto eden kitlelerden korkulur ve çoğu zaman hem demokratik hem de otoriter hükümetler tarafından bastırılır.

    Bağlantı sayesinde olağanüstü bir seferberlik ve işgal kapasitesi kazandılar, ancak diğer yandan, yapısal ve isyan karşıtı önlemlerden yoksun oldukları için stratejik ve taktik kapasiteleri azaldı. Bu konuda, Bağlantılı çokluklar çağı, avangard partilerin ve ulusal kurtuluş mücadeleleri, işçi hareketleri veya belirli geleneksel siyasi partiler tarafından icat edilen örgütün yerini alacak bir örgütsel kültürden hâlâ yoksundur. Bu özellikle kentsel hareketlerin, internetin alternatif ve özgür kullanımlarını zorunlu olarak benimsemediği belirtilmelidir. Yükselişleri, özgürlüklerin sınırlandırılması ve kentsel huzursuzluk üzerine siyasi bir gerilim ile birlikte geliyor ve bu da kontrol sarmalını güçlendiriyor.

    Bir diğer önemli gerçek, çeşitli sektörlerde, özellikle dijital endüstrideki çalışanlar arasında artan sorumluluk ruhudur. İşin geçicileştirilmesi ve ticari ortaklıkların doğası, Çin de dahil olmak üzere daha fazla çatışmaya neden oluyor. Çinli çalışanlar (20 milyon BT çalışanı), Alibaba ve benzerlerinde 996 tarzı sert bir çalışma programını reddediyor. Google çalışanları, göçmenlik hizmetleri ve orduyla ortaklığa etik olarak karşı çıkıyor. Diğer durumlar, otomasyonun neden olduğu güvencesizlikten kaynaklanmaktadır. Dijital endüstrilerdeki suistimalleri hedef alan harici yasal eylemlere ek olarak koalisyonlar ortaya çıkıyor. Bu bağlamda, Avrupa'da yeni veri koruma rejiminin yürürlüğe girmesi, haklar ve dijital güvenlik konusundaki farkındalığı artırmıştır.

    2018 yılında rejimin başlamasının ardından yaklaşık 145 bin şikayette bulunuldu, 65 milyon euro tutarında yıllık yaptırım hacmi ile. Belirli ortamlarda yükselen bu sorumluluk diğerlerine de yayılıyor: yeni Avrupa rejiminden ilham alan Avrupa dışındaki hükümetler (Avustralya'nın Silikon Vadisi bölgesinde Kaliforniya Tüketici Gizliliği Yasası ile ABD); dijital ekosistemlerini uyumlu hale getirmeye ve güvenlik açıklarını önlemeye teşvik edilen şirketler; belediyeler, özellikle belediyecilik çevresinde mevcut veya Akıllı Şehirler, gönüllü olsalar da dijital kaynakları yeniden bölgeselleştirme eğilimindeler. Bununla birlikte, yeni Avrupa rejiminin atılımı, kendi sınırlarına ve yeniliklerin yayılma hızına karşı çıkıyor, yüz tanıma son avatarlardan biri. Genel olarak, düzenleyici, koruma alanına girmek için reaktif ve savunmacı önlemlerden kurtulmayı zor bulmaktadır.önleyici veya önleyici tedbirler , önceden ağların karmaşıklığına ve ölçeklenebilirliğine daha uygun.

    Üçüncü eğilim olarak, özgür ve güvenli İnternet lehine doğrudan eylem konsolide olmuştur. Aşınan özgürlüklere ve artan tekelleşmeye yanıt olarak, çeşitli ülkelerde özgür, merkezi olmayan ve vatandaş ekosistemlerine yönelik mücadelelere ve dijital geçişlere eşlik eden girişimler ve kaynak kutupları ortaya çıktı. Bu doğrudan eylem, diğerlerinin yanı sıra yasal aktivizm, sorumlu barındırma, teknoloji izleme ve eğitim, ihbarcılar, aktivist hizmetlerin teklifini içerir. Vatandaşlığın bu "kendini savunma" yönü, Facebook/Cambridge Analytica olayı 2018'in manşeti olmak üzere, siber uzayda tekrarlanan skandallar ve art arda saldırılarla tutarlılık kazanıyor. Güvenlik açıklarının ağ bağlantısı ile arttığı belirtilmelidir (ortalama %50) 2019'da büyüme). Yerel vatandaş kampanyaları belirli zaferler kazandı: Fransa'da ACTA, dijital platformlarda çalışanların tanınması, Hindistan'da Free Basics, Latin Amerika'da dijital oylamanın terk edilmesi, ABD göç hizmetleri ve savunması ile işbirliklerinde çok uluslu şirketlere kısıtlamalar vb. Kolektifler, özellikle ulusal olanlar, ideolojik yakınlıklardan çok pragmatik yaklaşımlar ve eylem protokolleri (kampanyalar, savunuculuk, yayınlar, vb.) tarafından koordine edilir.

    Uluslararası toplantılar değiş tokuşlara izin verir: özellikle İnternet Özgürlüğü Festivali, RightsCon, Dijital Haklar Zirvesi, Dünya Gizlilik Forumu. Araştırmacı gazetecilik de dahil olmak üzere yükselen özgür medya grubu, sansüre daha fazla maruz kalmaları nedeniyle yakından bağlantılıdır. Extinction Rebellion gibi "geçiş" hareketleri, çoğu zaman dijital iletişimlerinin korunmasını en baştan içselleştirirler. Mahremiyet, diğer bir deyişle kişisel verilerin çıkarılmasına ve kitlesel gözetimin reddine muhalefet, kesinlikle mücadelelerin en büyük ortak paydasıdır. İkincisi, 2013'teki "Snowden" yılından bu yana yakınlaşmalar pekiştirilmiş olsa bile, şu an için bölgesel veya küresel ölçekte çok az sistematize edilmiş ve haritalandırılmıştır. Buna karşılık, Privacy International, diğerleriyle birlikte (EFF ve Freedom on the Net gibi), küresel bir hareket inşa etme amaçlarını belirterek dijital gözetimin savunuculuğu ve ölçümünde Uluslararası Af Örgütü veya Şeffaflık Örgütü'nün muadili haline geldi. Bu ortak gizlilik anlatısının arkasında, temel bir çekirdek daha az görünür durumda kalır:

    Genel olarak, beş ila altı yıl önce bildirilen büyük eğilimler yörüngelerinde devam etti. Yenilik, kuşkusuz, devam eden stratejilerde "aydınlanmış pragmatizm"e geçiştir. Özgür ve açık “feodal olmayan” elektronik iletişim lehine direniş, çoğunlukla ulusal düzeyde, küresel olarak paylaşılan genel ilkeler etrafında şekillenir, ancak taahhütleri kozmopolit bir eylemci grubunun ötesine taşıyabilecek ortak bir ideoloji olmadan. Aşırı gönüllü ve görkemli girişimler yerine, stratejik pusula çapraz ittifaklara, metodolojik bölünmelere, hem algılarda hem de uygulamalarda somut etkilere izin veren ölçeklerde aktör federasyonlarına yönelme eğilimindedir. Genellikle ağları bölümlere ayıran politik boyut ve ideolojik boyut bir zayıflıktır.

    Bir bakıma, dijital aktivizm , köklerinin ve ideolojik kalınlığının daha güçlü bir yerçekimi geliştirmesine izin vermemesi anlamında , kendi ağırlıksızlığından ve fiziksel alanın yokluğundan muzdariptir . İlerici olanlar da dahil olmak üzere geleneksel siyasi arenalarda, diğer teknolojik konular gibi dijital konuları gündemde görmek nispeten nadirdir. Bu nedenle, stratejik bir bakış açısından, ittifakların merkeziliği, popüler eğitim ve medya, belediyecilik, feminist, ekososyal geçiş ağları vb. ile arayüzde çalışma. Yaygın bir şekilde ve bugün distopik seviyelere ulaşan kitlesel gözetime paralel olarak, elektronik iletişimin ademi merkeziyetçiliği ve sosyal medyanın savunulması hareketi devam etmektedir. dijital medeni haklar. Bu polimorfik hareket, açıklanan eğilimler göz önüne alındığında ivme kazanmaya mahkumdur. Teknolojik yenilikler kadar kültürel yenilikleri (örgütlenme, bütünleşme, yakınsama, popüler iletişim) gerektirir . Ayrıca, dijital alternatifler teklifini derinleştirme konusunda her türlü ilgiye sahiptir.