Crypt(o)'dan Masallar

Crypt(o)'dan Masallar

  Gerçekten bir rantla başlayarak: Kendimi NFT'ler hakkında yazarken bulmanın derin hüsranı ve kasvetli teslimiyetin ikili duygularını itiraf etmeliyim, Londra Ulusal Film ve Televizyon Okulu (NFTS) değil, güncel, zararlı fantezi olarak tanımlayacağım şey Sanat ve kültürün karanlık ağ toprak kapmasının bir parçası olarak değiştirilemez Jetonların (NFT'ler veya 'Nifties'). Bu ayın başlarında, Christie's müzayede evi tarafından ilk salt dijital sanat müzayedesi düzenlendi ve sanatçı Beeple 1 için 69 milyon dolar hasılat elde etti . Ve biliyorsunuz ki, büyük müzayede evleri söz konusu olduğunda, kazanılacak para var.

Crypt(o)'dan Masallar

  Bir tür olarak, esirdeki her şeyi neden mekanikleştirmeyi, otomatikleştirmeyi ve işlemeyi özlediğimizi ve bunu yaparken, kahramanlıktan aşağılığa, insanlığımızı kendi gamında kabul etmemizi sağlayacak her şeyi ortadan kaldırmayı neden özlediğimizi anlayamıyorum. Bana öyle geliyor ki, insanoğlunun klişeleşmiş bir yaşam için miyop/narsisist takıntısı, yalnızca her şeyi silaha dönüştürmeye yönelik görünür arzu tarafından aşılabilir. Sadece yasa dışı mal ve insan kaçakçılığı için daha belirgin potansiyellere atıfta bulunmuyorum, aynı zamanda drone sürü savaşı, makine öğrenimi ve yapay zeka, iletişim, enerji, pornografi, yiyecek ve su kaynakları, yüz tanıma ve şimdi karbon geğirme kripto para birimi üretimini de içeriyor. Evet millet, kripto, ev ofisinizdeki yeni (ama büyük ölçüde gizlenmiş), kirli dizel ve bu eterik para birimi, kapınızın önünde bir milyon yeni kömürle çalışan elektrik santralini benimsiyor.2 , sadece potansiyel olarak çok, çok daha kötü. Burada Luddite gibi konuşuyorsam özür dilerim ama Winston Smith'in tavan arasında yaşıyormuş gibi hissetmeye başladım 3 .

  Öyleyse, neden 'toplama' olarak maskelenen uzun bir kapitalist BS dizisinde en sonuncusu tarafından bu kadar egzersiz yaptığımı sorabilirsiniz? Ve zaten NFT'ler ne halt ve neden umurumda olmalı? İkiside güzel sorular NFT'ler, esasen, dijital veya potansiyel olarak analog bir varlığa, hatta bozulma olmadan sonsuza kadar çoğaltılabilen bir varlığa kaynak ve özgünlük kazandıran dijital belirteçler olarak haberlere çıkıyor. Bununla birlikte, burada, NFT'ler olan bu beyin eriten Pandora'nın Kutusu'nun (ünlülere ait olma veya kârlı bir şekilde işlem görme potansiyellerinin aksine) uygarlığın göstergeleri/çıktıları olarak eserlere değer verme yeteneğimize feci bir darbe indirebileceğini savunuyorum.

  Eğer NFT işlem kartları gibi düşünürsek cryptocurrencies gibi daha sonra bir başlangıç olduğunu, takas veya açık artırma, ancak NFTleri, (Pokemon, YuGiOh, Baseball, futbol vb düşünmek) ve blockchain 4 defterleri, esasen bir dijital depolanan veriler vardır cüzdan. Şimdi benzersiz bir kağıt Pokemon kartınız olduğunu hayal edin (diyelim ki imzalı bir holografik Pikachu Illustrator) ve onu farklı bir kartla değiştirmek istediniz, sonra bunu yaptınız. Değiştirdiğiniz kartın bir resmini veya hafızasını hala saklayabilirsiniz, ancak siz ve ilgilenen herkes, artık gerçekten sahip olmadığını bilecektir. İkili. İlkeyi kabul ettiğinizde, birisinin 'orijinal' bir tweet'i değiştirmesi/satın alması küçük bir adımdır 5tüm dijital blok zinciri kaynağı/filigranıyla. Popüler basın bunu fark etti, çünkü sonsuz tekrarlanabilir bir veri seti veya dijital görüntü satın almak çok bariz bir şekilde aptalca görünüyor, buna kim kanar? Ancak insanlar buna yatırım yapıyor ve bu öncelikle dijital sanatla ilgili manşetlerde yer alırken, NFT'ler neredeyse her şeyin kaynağına (tokenistik olarak) sahip olmayı korkutucu bir şekilde mümkün kılıyor - beraberinde getirdiği tüm yasal labirentlerle (IP avukatları gidiyor) tabii ki bir tarla günü geçirmek için). Örneğin, Nike, eğitmenlerinin kimliğini NFT'lerle doğrulamaya başlıyor, hareketli görüntü ve animasyonlu karakterler NFT'leri satın alınabilir, ancak açıkçası, NFT'lerin içerik denetleyicileri olarak kullanımları ve kötüye kullanımları henüz yüzeyi çizmedi bile. Sahtecilik ve markalaşma fikri de çok daha karmaşık hale geliyor.

Crypt(o)'dan Masallar

  Açıklığa kavuşturmak gerekirse, NFT'ler 'düz' kripto para birimlerinden farklıdır, çünkü bu kripto varlığı tanımlamak, tanımlamak veya tasvir etmek için gereken ek dijital cüzdan bilgilerini, işlem gören bir para biriminin basit boyutlarının ötesinde kolaylaştırırlar. O zaman gerçekten, NFT varlığının doğası ve tekrarlanabilirliği açısından nasıl kullanılabileceğine iner. NFT mülkiyeti , bir dolar numarası ve orijinal, benzersiz jetonun blok zinciri sahipliğinin kanıtı açısından dijital braggadocio hakları verir - bu, herhangi bir gelecekteki veya geçmiş kopyadan temelde ayırt edilemez olsa bile. Sıradan bir izleyicinin gözünde kopya ve orijinal aynıdır, ancak sahibinin görüşüne göre, orijinal bir Rembrandt otoportresine sahip olmak ile ikinci el mağazasından basılmış bir reprodüksiyon kopyasına sahip olmak arasındaki farkı hatırlatır.

  Tarih kötüler, despotlar ve hükümdarlar öğretir 6 kamu dolaşımı ve kamu bilincinden çekişmeli veya sapkın öğeleri kaldırmak basitçe sır, gelişen kitle zenginlik keyfini, ya da hazineleri, çalıntı yağmalanmış ve zulalamış. İşte sevgili okuyucu, NFT'lerle birlikte, kutsal olmayan mülkiyet, sansür ve kontrol bağlarının buluştuğu, finansal, entelektüel ve politik nüfuzun çakıştığı yerdir. Bu tesadüf, potansiyel olarak hem iyi huylu hem de düşmanca oyuncularla oynanabilir; Bu sevimli dijital kedi resimlerinin yanı sıra, sahip olunabilecek, tekelleştirilebilecek, para kazanılabilecek veya kaçırılabilecek sınırsız bir kapsamla ilgili olarak fidye yazılımlarını, gaspı, dijital eskimeyi (diğer bir deyişle 'bit çürüme') ve hizmet reddini düşünün.

  İlk benimseyenlerin oldukça zararsız bazı dijital sanat varlıklarına zaten büyük paralar harcadıklarını gördük, ancak NFT'lerin yansımaları, aktarılabilirliği ve ilkeleri, potansiyel olarak hiçbir şeyin özel mülkiyetten veya ilgili davacılardan güvenli olmadığı anlamına geliyor. Burada bir yazı tipinden, bir eserden, bir fikirden, bir filmin veya romanın bir bölümünden, saç stilinizden, dişlerinizden, tarzınızdan… oldukça basit, aklınıza gelebilecek her şeyden söz ediyoruz. Bu noktada, kara para aklayıcıların/dark web/devlet destekli terörizmin ve organize suçun, takas edilemez bir para birimi olarak bununla gerçekten oldukça ilgilendiğine dair kısa bir sözle bu bölümü bitirirken esnediğinizi duyuyorum, NFT'yi boşverin, WTF'ye ne dersin?

Neil Powell

Notlar

1 Beeple - gerçek adı Mike Winkelmann - her gün yeni bir dijital sanat eseri yaratıyor ve çalışmalarının ilk 5.000 gününü (13 yıl) satıyordu. İsrail merkezli dijital sanat platformu Niio'nun patronu Rob Anders, "Bu, dijital sanat için ticari değer, özgünlük, mülkiyet ve kıtlık gibi sorularla beslenen bir dönüm noktası ve kavramın kanıtıdır" dedi. 
2 Bitcoin madenciliği için gereken elektrik, 'tüm ülkeler' tarafından kullanılandan daha fazla . 
3 Orwell, George. 1984. Londra: Secker ve Warburg, 1949. Baskı. 
4Blok zinciri, kimin neye sahip olduğunu takip eden bir defterdir. Merkezi bir varlık yerine, merkezi olmayan düğümler işlemleri takip eder. Düğümlere “madenciler” denir. Madenciler, sistemin güvenliğini sağlamak için bilgi işlem çalışmaları gerçekleştirir. Blockchain sadece para birimi ile ilgili değildir, toplumun farklı unsurlarını bir araya getirir. Örnek alanlar: ekonomi, bilgisayar bilimi, hukuk, teknoloji, sanat. 
5 Twitter'ın kurucusu Jack Dorsey'in ilk tweet'i Malezyalı bir iş adamına 2,9 milyon dolara (2,1 milyon sterlin) satıldı. "Sadece twttr'mi kuruyorum" yazan tweet ilk kez 21 Mart 2006'da yayınlandı ve Bay Dorsey tarafından hayır amaçlı açık artırmaya çıkarıldı. Malezya merkezli alıcı Sina Estavi, satın almayı bir Mona Lisa tablosu satın almaya benzetti. Tweet, bitcoin'e rakip olan eter kripto para birimi kullanılarak satın alındı.
6 Açıklandı: Polisin Kraliçe'nin mülklerini yağmalanmış eserler için araması yasaklandı .

 

Önceki KonuKalp Yetmezliğinin Riskleri
Sonraki KonuSosyal medyanın etkisi nedir?
Bu yazıya henüz yorum yapılmamış, ilk yorum yapan siz olun...
Yorum Yapın
E-posta hesabınız yayınlanmıyacaktır.
Web site zorunlu değildir.